<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه شهید بهشتی</PublisherName>
				<JournalTitle>فصلنامه علوم محیطی</JournalTitle>
				<Issn>3115-7173</Issn>
				<Volume>7</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2009</Year>
					<Month>12</Month>
					<Day>22</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>A Comparison of Maps Overlay Systemic Method and Boolean-Fuzzy Logic in the Ecological Capability Evaluation of No. 33 and 34 Watershed Forests in Northern Iran</ArticleTitle>
<VernacularTitle>مقایسه روش سیستمی ادغام نقشه ها و ترکیب منطق بولین – فازی در ارزیابی توان اکولوژیک جنگل های حوضه های آبخیز 33 و 34 شمال ایران</VernacularTitle>
			<FirstPage></FirstPage>
			<LastPage></LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">95710</ELocationID>
			
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>محمد جواد</FirstName>
					<LastName>امیری</LastName>
<Affiliation>دانش آموخته دکترای جنگلداری، داﻧﺸﮕﺎه ﺗﺮﺑﯿﺖ ﻣﺪرس</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>عبدالرسول</FirstName>
					<LastName>سلمان ماهینی</LastName>
<Affiliation>گروه محیط زیست، دانشکده محیط زیست، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>سید غلامعلی</FirstName>
					<LastName>جلالی</LastName>
<Affiliation>گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>سید محسن</FirstName>
					<LastName>حسینی</LastName>
<Affiliation>گروه جنگلداری، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه تربیت مدرس</Affiliation>

</Author>
<Author>
					<FirstName>فرود</FirstName>
					<LastName>آذری دهکردی</LastName>
<Affiliation>گروه برنامه ریزی محیط زیست، دانشکده محیط زیست، داﻧﺸﮕﺎه ﺗﻬﺮان</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2015</Year>
					<Month>05</Month>
					<Day>17</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 833.033px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.02132);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;In this research, two methods were utilized for assessing &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 845.033px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.06787);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;the ecological capability of forestry: the overlay maps &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 857.433px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.04512);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;systemic and Boolean-Fuzzy Logic (BFL) methods. To &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 869.833px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.14981);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;assess the ecological capability of forest land, it is &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 881.833px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.041);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;essential to deploy precise ecological factors of a forest &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 894.233px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.18747);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;ecosystem such as its physiography, topography, &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 906.233px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.03204);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;altitude, slope, soil, bedrock, precipitation, temperature, &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 918.633px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.15932);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;and natural factors like vegetation density, annual &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 931.033px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.17645);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;increment, and the special value of plant species. &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 943.033px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.01627);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Therefore, overlay methodology and Boolean logic were &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 955.433px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.19961);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;used to evaluate the ecological capability of sub &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 967.833px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.03917);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;watersheds Nos. 33 and 34 that cover an area of 32,526 &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 979.833px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.10301);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;ha near Tonekabon in Mazandaran Province of Iran. &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 992.233px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.14872);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Our findings after using the conventional Boolean &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1004.63px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.02193);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Model revealed that there are categories 3, 5, 6, and 7 of &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1016.63px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.01507);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;forest capability in the area, although the category 3 area &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1029.03px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.15336);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;was dominant. On the other hand, when the same &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1041.43px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.12269);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;methodology was used but, instead of the Boolean-&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1053.43px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.16643);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Logic (BL) the &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 260.8px; top: 1053.43px; font-size: 13.2px; font-family: serif;&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;‘&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 265.2px; top: 1053.43px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.01657);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Boolean-Fuzzy-Logic&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 382.4px; top: 1053.43px; font-size: 13.2px; font-family: serif;&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;’&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 386.8px; top: 1053.43px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.23848);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt; (BFL) was &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1065.83px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.23303);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;deployed and after weighting of parameters by &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1078.23px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.21873);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;Analytical Hierarchy Process (AHP), the seven &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1090.23px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.02908);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;complete categories for forest layers have been detected &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1102.63px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.10812);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;in the Geographic Information System (GIS) layers. &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1115.03px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.0372);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;These findings can emphasize the improvement of BFL &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1127.03px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.26549);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;methodology against the conventional BL for &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1139.43px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.04547);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;assessment of the ecological capability of forests in the &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;left: 157.6px; top: 1151.83px; font-size: 13.2px; font-family: serif; transform: scaleX(1.0031);&quot; dir=&quot;ltr&quot;&gt;northern part of Iran. &lt;/span&gt;</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">در این تحقیق از دو روش سیستمی ادغام نقشه ها یا روش مک هارگ و سپس ترکیب منطق بولین – فازی جهت ارزیابی توان اکولوژیک کاربری جنگلداری استفاده شده است. جهت ارزیابی توان اکولوژیک رویشگاه جنگلی و برآورد پتانسیل و قابلیت ا ر اضی جنگلی ، ابتدا به مطالعه و شناسایی دقیق ویژگی های اکولوژیکی رویشگاه از قبیل ارتفاع از سطح در یا، شیب، خاک ، سنگ ما در، بارندگی ، دما و رطوبت ، تراکم پوشش گیاهی ، رویش سالانه جنگل ، ارزش گونه های گیاهی و رویشگاه های حساس پرداخته شد. سپس به نقشه سازی آنها در محیط GIS اقدام گردید . ابتدا در حوضه های آبخیز 33 و 34 شمال ایران مدل اکولوژیک جنگلداری مبتتنی بر روش تجزیه و تحلیل سیستمی استفاده و توان ا کولوژیک این حوضه ها بر اساس منطق بولین (Boolean Logic) و وزن دهی به پارامترها به روش AHP ، جهت ارزیابی توان اکولوژیک حوضه های مذکور برای کاربری جنگلداری اجرا شد که نتایج حاکی از وجود هر هفت طبقه مدل جنگلداری ایران در منطقه مورد مطالعه بوده است. نتیجه این تحقیق نشان می دهد که برای افزایش دقت در تعیین کاربری مناطق جنگلی از روش منطق فازی و وزن دهی به روش AHP استفاده نمود.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">ارزیابی توان اکولوژیک جنگل</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">منطق بولین</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">منطق بولین فازی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فرآیند تحلیل سلسله مراتبی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سامانه اطلاعات جغرافیایی</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://envs.sbu.ac.ir/article_95710_b90fb5ee9fbe7d902255ae154e446f08.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
