احمد منبوهی؛ سارا غلامی‌پور؛ غلامرضا محمدپور
چکیده
سابقه و هدف: فیلتراسیون یکی از مهمترین مرحله ها در مطالعات فیتوپلانکتونی است. انتخاب یک فیلتر به عامل های مختلفی از جمله قطر چشمه و قیمت آن بستگی دارد. در پژوهش اخیر، پاسخ های به دست آمده به کمک سه فیلتر با قطر چشمه در حدود یکسان Whatman ،CHM و BOECO جهت یافتن فیلتر بهتر به منظور استفاده در پژوهش های دریایی مقایسه شدند.مواد و روش ها: نمونه برداری ...
بیشتر
سابقه و هدف: فیلتراسیون یکی از مهمترین مرحله ها در مطالعات فیتوپلانکتونی است. انتخاب یک فیلتر به عامل های مختلفی از جمله قطر چشمه و قیمت آن بستگی دارد. در پژوهش اخیر، پاسخ های به دست آمده به کمک سه فیلتر با قطر چشمه در حدود یکسان Whatman ،CHM و BOECO جهت یافتن فیلتر بهتر به منظور استفاده در پژوهش های دریایی مقایسه شدند.مواد و روش ها: نمونه برداری در 6 نقطه از آب های ساحلی بندر بوشهر در فصل زمستان ) 1396 ( انجام گرفت. نمونه ها سپس با فیلترهای مورد نظر فیلتر شده و پس از اندازه گیری کلروفیل - آ، نتایج با هم مقایسه شدند. از آزمون کالموگروف - اسمیرنوف برای تعیین توزیع داده ها استفاده گردید. جهت ارزیابی معنی دار بودن اختلاف ها از معیار اندازه احتمال با سطح آزمون 05 / 0 > P استفاده شد.نتایج و بحث: در بیشتر ایستگاه ها کمترین میزان کلروفیل - آ مربوط به فیلتر CHM بود. پاسخ های فیلتر BOECO در همبستگی مناسبی با فیلتر Whatman بودند. در بیشتر ایستگاه ها، میزان بازداری کلروفیل - آ با استفاده از فیلتر BOECO نسبت به فیلترهای دیگر بیشتر بوده اما نتایج به دست آمده با استفاده از فیلترهای BOECO و Whatman دارای اختلاف معنی داری نبودند ) P>0.05 (. بنابراین این فیلتر )برخلاف فیلتر CHM ( می تواند جایگزین مناسبی برای فیلتر گران قیمت Whatman باشد. همچنین، برای اندازه گیری غلظت ذرات معلق آب می توان از هر سه فیلتر استفاده کرد.نتیجه گیری: نظر به اینکه میزان بازداری کلروفیل - آ توسط سه فیلتر متفاوت بوده، بنابراین در مقایسه نتایج باید به این مورد دقت شود. همچنین پیشنهاد می شود که در مطالعات زیستی که به سوزاندن کربن و نیتروژن روی فیلتر نیاز است، از فیلتر Whatman استفاده شود.
